当美国小学生听到《半夜鸡叫》的故事

我在网上看到这样一个故事。

一位中国老人去美国探亲，被在美国上学的孙女邀请到班里给同学们讲中国故事。老人说，我不会讲英语。孙女说，没关系，我可以翻译。

既然这样，老人欣然应允，思来想去半天，终于决定给美国的小学生们讲一讲当年听过无数遍的《半夜鸡叫》的故事。

来到课堂，几十个学生先是鼓掌欢迎，然后坐的坐，站的站，还有几个蹲在墙边，老人心想，这美国学生真没一点上课的样子，但入乡随俗，他只管在上面讲他的故事，孙女帮他翻译。

老人说，地主周扒皮为了让长工们半夜起来干活，每天夜里学鸡叫，后来，聪明的长工小宝发现了这个秘密，于是和大家商量，第二天半夜，当周扒皮又趴在鸡窝前学鸡叫时，躲在暗处的小宝大喊〝捉贼啊，捉贼啊〞，长工们一拥而上，将周扒皮打了个痛快。

老人讲到这里，美国学生有的大笑，有的鼓掌。看样子，他们对这个“中国故事”还比较满意。

正当老人准备结束“中国故事”时，一位黑皮肤的男孩，突然举手示意，经过翻译老人得知，那个小男孩觉得这个故事不真实，半夜里鸡怎么会叫呢？

这种质疑的态度好像会传染一样，立刻就有好几位孩子纷纷提出了自己的看法。

有的孩子说：这个故事很荒唐，半夜里黑黑的天黑黑的地，怎么能下田干活呢？那不把庄稼都弄死了吗？

有的孩子说，周扒皮不守信用，不诚实，一个男子汉，怎么能学公鸡叫呢？

老人忙解释说，这是小说，小说就可以虚构。

但孩子们不依不饶，虚构也不可造假！

老人又解释说，其实这个故事很真实。写这个故事的人叫高玉宝，这都是他的亲身经历，他从小当长工，只上过一个月的学，连字都不认识几个。

这下美国学生们又嚷开了，连字都不认识几个，怎么能写小说呢？不可思议，不可思议！

老人只好解释说，高玉宝的小说，是别人帮助他写的，发表时，只署了高玉宝的名字。

美国学生们又说，周扒皮不诚实，高玉宝也不诚实，别人帮他写小说，怎么只署自己一个人的名字呢？太不公平了！

老人只好不再说话，结束了这次中国故事的分享，因为他知道，这帮美国孩子不把事情问个清楚是不会罢休的，而且还有各种稀奇古怪的想法，自己可应付不过来。

为什么中国孩子没那么多问题？

看完这个故事，我想起小时候被教育着听这些故事的场景。

也许是由于周扒皮这个形象太深入人心，至今我的印象里还有一张阴险可怕的地主老财的脸，高举着皮鞭抽向长工。

小时候，我们对这些事深信不疑的，地主就是十恶不赦的坏蛋，可是长大以后，才逐渐明白，并不是所有地主都欺压穷人，还有一些是勤劳致富，乐善好施，甚至是十里八村的好人。

就拿这个周扒皮的原型，辽宁瓦房店市黄店屯的地主周春富来说，把他当成恶霸地主的典型钉在耻辱柱上，是不公平的。

最早，周春富的祖辈是闯关东来到东北的，周春富的祖上并没有留给他多少家产，只有为数不多的一些土地。屯里的人回忆说，周春富这人无论吃的还是穿的，都很寒碜，裤腰带都不舍得买，是用破布条搓的。可以说，是辛勤劳作，省吃俭用才攒下200多亩土地，为人厚道，对长工好吃好喝招待，只是对子女比较严苛，简直就是白手起家，创富能手。

1947年，周春富因为这200多亩地被划分为了地主，屯里的人都被发动起来去斗他，后来有个叫阎振明的村民回忆，当时他之所以上去脚踢周春富，是因为形势使然。“谁敢不踢啊，阶级斗争，阶级一划分那就是敌人。你不表态，就说明阶级立场有问题。”

因为历史的原因，后来他的土地充公，人也被活活打死，还被写成了“周扒皮”被骂到今天。

当时有个在读三年级的小学生叫刘永会，多年以后，面对记者，他说出了“周扒皮”被打死的情形。

“大家就开始打，每人一根棍子，不打不行。但周春富并没有立即死亡，还回到民宅改造成的“监狱”里坐着喝凉水，喝完水后就不行了，被扔到附近学校旁边的沟里。人还没断气，有两只狗就去撕咬他，身上都是血，活活被咬死了。”

我不知道现在的小学生还要不要学《半夜鸡叫》这个故事，如今互联网这么发达，很多“真相”都可以在网上找到，那么这些孩子在听到这样的故事时，会不会像美国孩子那样充满了质疑，充满了自己的观点，充满了对真实的探索精神。

反正我们那个时候是绝对不会的，在我们的教育里，从来不鼓励孩子去质疑权威。

请“周扒皮”的故事离我们的孩子远一点

后来有人问过作者高玉宝有没有半夜鸡叫这回事，他先说是这是文学创作的艺术性问题。然后又说，咱们这儿没有，不代表全国其它地方就没有。

我们不说高玉宝是否杜撰，因为既然是小说，那么就允许有虚构的成分。但真实性、血腥暴力并不是这个故事最大的硬伤，最大的硬伤在于，这个故事给孩子们描绘了一个不按照现代法制进行的审判。

周春富是被打死的，这一点不管是在小说里还是现实里都是他的结局。而判处一个人死刑，没收一个人的家产，没有经过正规的司法诉讼审理，仅仅是因为他是这个地方最有钱、地最多的财主，仅仅是因为群众们需要斗一个地主。

即便是他有罪，也应该经过正当的地方程序，提出诉讼、提供证据，最最重要的是，身为被告的周春富，应该享有的最基本的辩护和聘请律师的权利，完全被剥夺。

我们是一个提倡法治的和谐社会。

所以，不要再给孩子宣扬这些不符合法治社会的故事，请“周扒皮们”离我们的孩子远一点。